Наверх
Dora Maar, 40 - 9 октября 2011 22:49
Все
Отредактировано:11.12.13 02:10
[I]"разводят философские бредни только одинокие бабы которым нечем больше занятся и мужики у которых проблемы с потенцией. вот и пишут всякую херь про отношения, кидают копии высказываний философов пишут стихи.. а что им еще остается?..."[/I]
Я лично не знаю соглашаться или нет, но мне чё-то сразу вспомнился Ломброзо, который затрагивал отчасти схожие с Сергунчиком вопросы. Назвав эпохальный трактатъ "Гениальность и помешательство", он заявлял, что у всех гениальных людей помимо всего прочего были ещё и проблемы с потенцией "нарушена половая деятельность" - как-то так.
Вопрос к мужчинам на ЛП: Вы хотели бы быть гениальными импотентами? :D
Добавить комментарий
Комментарии: 48
за передёргивание в постановке вопроса низачот. :sock:
нарушения половой функции совсем не означают, что она отсыхает раз и навсегда (ориген-стайл :D ), а означают всего лишь, что она регулярно ломается (чаще чем у среднестатистического быдла) либо для того чтобы возбудиться требуется какое-то очень специфическое сочетание факторов (быдлу не понять).
но приравнивать вслед за быдлом [COLOR=darkred]нарушения[/COLOR] половой функции к её [COLOR=darkred]отсутствию[/COLOR] — зачем?!
то что у творческих и гениальных людей она чаще ломается — ну дык блин, гениальность и творчество адово вредны для человеческого здоровья, всяко хуже чем чернобыль, и сделать этот атом мирным вобще мало кому под силу даже из гениев.
но блин когда быдло начинает обсуждать эти вещи — это выглядит как сборище ланос-клуба, которое злорадно улюлюкает в ответ на известие о том, что где-то в лесах у кого-то паламался сузуки самурай. а то что ланос дальше дальних подступов к этим лесам вобще не доедет, сядет намертво — почему-то никого не смущает.
ломброзо кстати молодец, он копал в очень интересном направлении. с точки зрения современной науки он типа считается наивным и морально устаревшим, но когда научные представления несколько поменяются — с него ещё сдуют пылюку и будут внимательно перечитывать с учётом новых открытий.
бывают конечно клинические случаи (например чуть менее чем вся европейская философия начиная от принятия христианства), но зачем клинику записывать в гении? клиника — она и есть клиника, и там действительно прослеживается недоёб конкретный, особенно в классической немецкой философии. но тут опять же передёргивание налицо — то, что этим занудам не давали, ещё не значит что у них ничего не работало.
вот как-то так.
Показать ответы (2)
нарушения половой функции совсем не означают, что она отсыхает раз и навсегда (ориген-стайл :D ), а означают всего лишь, что она регулярно ломается (чаще чем у среднестатистического быдла) либо для того чтобы возбудиться требуется какое-то очень специфическое сочетание факторов (быдлу не понять).
но приравнивать вслед за быдлом [COLOR=darkred]нарушения[/COLOR] половой функции к её [COLOR=darkred]отсутствию[/COLOR] — зачем?!
то что у творческих и гениальных людей она чаще ломается — ну дык блин, гениальность и творчество адово вредны для человеческого здоровья, всяко хуже чем чернобыль, и сделать этот атом мирным вобще мало кому под силу даже из гениев.
но блин когда быдло начинает обсуждать эти вещи — это выглядит как сборище ланос-клуба, которое злорадно улюлюкает в ответ на известие о том, что где-то в лесах у кого-то паламался сузуки самурай. а то что ланос дальше дальних подступов к этим лесам вобще не доедет, сядет намертво — почему-то никого не смущает.
ломброзо кстати молодец, он копал в очень интересном направлении. с точки зрения современной науки он типа считается наивным и морально устаревшим, но когда научные представления несколько поменяются — с него ещё сдуют пылюку и будут внимательно перечитывать с учётом новых открытий.
бывают конечно клинические случаи (например чуть менее чем вся европейская философия начиная от принятия христианства), но зачем клинику записывать в гении? клиника — она и есть клиника, и там действительно прослеживается недоёб конкретный, особенно в классической немецкой философии. но тут опять же передёргивание налицо — то, что этим занудам не давали, ещё не значит что у них ничего не работало.
вот как-то так.
Есть такая избитая поговорка : - У кого что болит ...
Если мужчина говорит о чьей-то потенции ... тут есть пару вариантов - додумайте сами ... А Ломброзо или как там его , он что , у гениальных проверял ? Или так объяснил причину своего нестояния ?
Показать ответы (15)
Если мужчина говорит о чьей-то потенции ... тут есть пару вариантов - додумайте сами ... А Ломброзо или как там его , он что , у гениальных проверял ? Или так объяснил причину своего нестояния ?